上海刑事律师|教唆他人自杀的行为定性
发布时间:2021-09-19 22:25 作者:admin 来源:行业动态
下文由致理至合网上海刑事律师小编转发整理:【案情】

22岁的邓某和20岁的邹某(女)二人谈恋爱,但因邹某家庭社会地位比较低,所以二人的恋爱受到了男方邓某家长的强烈反对。邓某是个孝子,不忍心违背自己父母的意愿,于是拿来了两瓶毒药,一瓶毒药是真的,另一瓶毒药是假的,邓某把真的可以致死的毒药给了邹某,自己拿着假的那瓶毒药。邓某对邹某说:“既然我们今生无缘再一起,那我们就一起喝下这毒药,那么我们就可以相约来世了。”邹某觉得自己很是幸福,能与自己心爱的男人一同死去,所以与邓某一同各自喝下自己的那瓶毒药。毒药喝下去后,邹某便毒发身亡,邓某则苟且偷生。对于邓某的行为如何定性呢?

【分歧】

对于邓某的行为有两种不同的观点。

第一种观点认为邓某的行为不构成故意杀人罪。理由是虽然邓某买了毒药,给了真的那瓶给邹某,是邹某自己选择自杀,与邓某无关,邓某充其量只是帮助邹某自杀,为邹某提供自杀的工具,但是最后选择死亡的决定权其实还是在邹某,故邓某的行为不构成故意杀人罪。

第二种观点认为邓某的行为构成故意杀人罪。理由是邓某教唆邹某自杀的行为达到了间接正犯的程度,邓某成立故意杀人罪。

【评析】

笔者赞同第二种观点,认为邓某的行为构成故意杀人罪。理由如下:

第一,邓某的行为是属于教唆邹某自杀的教唆行为。一般而言,教唆他人自杀并不构成故意杀人罪,因为一般人不会轻易自杀,尤其是20岁的邹某已经成年,知道自杀意味着生命的结束。在一般情况下,别人教唆邹某去自杀的行为不会构成故意杀人罪。因为邹某有自己的辨别能力,有选择死与不死的自由。但是在本案中,邹某却因邓某的教唆自杀而死亡。本案中邓某教唆邹某自杀已经具有间接蒸饭标的情形,达到了间接正犯的程度。

第二,所谓间接正犯是指间接实行犯利用他人的行为来实现自己犯罪目标的这种情况。间接正犯的成立有三种情况:一是利用威逼来实现对方是自己的工具,最后实现自己的犯罪意图;二是利用欺骗来实现对方是自己的工具以达到自己的犯罪意图;三是利用权力组织让对方成为整个犯罪过程中的棋子或者是工具而予以随意的调派和使用的情况来实现自己的犯罪目的。本案中的间接正犯属于第二种情况,邓某是利用欺骗的手段来实现邹某是自己的犯罪工具。邓某欺骗邹某说要与其一起殉情,邓某欺骗邹某使邹某对自杀的行为产生了认识错误,具有间接正犯的性质,所以邓某构成故意杀人罪。

更多刑事相关法律请咨询>>>上海刑事律师http://www.lawzlzh.com/

 

 

 



友情链接:

SEO 上海SEO 苏州SEO 北京SEO 徐州SEO 昆山SEO 网站建设 上海网络推广 上海百度推广