行业动态

  • 上海刑事律师|“不得强迫自证其罪”与“如实回答”关系研究
    2021.09.23
    下文由致理至合网 上海刑事律师 小编转发整理:【摘要】:新《刑事诉讼法》在确立了“不得强迫自证其罪”原则的情况下,又在第118条规定“如实回答义务”引发了学界的广泛争论。其实质争议在于“沉默权”与“如实回答义务”是否能在同一法律中“共生”。不得强迫自证其罪强调的是供述的自愿性,不得被强迫;而“如实回答义务”侧重的是供述的如实性,回答要真实。前者体现刑事诉讼法保障人权的立法目的,后者体现打击犯罪的立法宗旨,二者能够在体系上共存。 【关键词】:不得强迫自证其罪 沉默权 如实回答 共存 新《刑事诉讼法》的出台,
  • 上海刑事律师|毒品犯罪案件特情侦查证据的认定
    2021.09.23
    下文由致理至合网 上海刑事律师 小编转发整理:特情,也称为“线人”或“耳目”,指“侦查机关领导和指挥的,用于侦查刑事案件、搜集犯罪情报、发现和控制犯罪活动的隐秘力量。”由于毒品犯罪具有高度隐蔽性和严密组织性,一般的外线侦查很难侦破,运用特情贴靠毒品犯罪分子进而采取内线侦查是世界各国侦查机关侦破毒品犯罪案件普遍使用的手段。特情属于“隐秘力量”,特情侦查相关证据都具有一定程度的隐秘性,与庭审质证的公开性之间存在天然的紧张关系。因此,法官在审查毒品犯罪案件中特情侦查相关证据时,应当对特情侦查相关证据的特点有明确
  • 上海刑事律师|多次挪用公款累计数额较大是否属于挪用公款严重情形
    2021.09.23
    下文由致理至合网 上海刑事律师 小编转发整理:【案情】 田某原为乡镇镇长,利用职务便利于2015年2月1日挪用公款49000元用于营利活动、2月6日挪用10000元用于营利活动、2月17日挪用21000元用于营利活动、4月22日挪用11000元用于营利活动。案发前,田某退还全部赃款。 【分歧】 对田某的行为是否属于挪用公款情节严重情形中的多次挪用,存在不同分歧意见。 第一种意见认为,本案田某四次挪用公款,属于挪用公款罪中情节严重中的多次挪用。 第二种意见认为,本案田某的行为是否属于情节严重情形中的多次挪用
  • 上海刑事律师|转化型抢劫是否存在未遂
    2021.09.23
    下文由致理至合网 上海刑事律师 小编转发整理:【裁判要旨】 转化型抢劫的犯罪形态应当适用抢劫罪的一般规定,以其对犯罪客体的侵害程度确定其处于的犯罪状态,而不能因其转化型行为的实施而否认犯罪的未遂状态。 【案情】 被告人李某、杨某某两人窜至茶陵县高陇镇石冲村采用麻醉枪注射的方式偷狗。李某骑摩托车、杨某某负责射狗、捡狗。在杨某某射死狗捡狗时,被当地村民发现,李某、杨某某骑摩托车逃跑被村民唐某某、李某某等人拦截。被告人李某、杨某某两人遂掏出随身携带的匕首威胁村民,其中杨某某将村民李某某左手上臂及左手手腕处捅伤。
  • 上海刑事律师|我国刑事侦查工作改革路径之微探
    2021.09.23
    下文由致理至合网 上海刑事律师 小编转发整理:【摘 要】2012年我国对刑事诉讼法进行了第二次大修,也取得了诸多成就,其中对侦查部分修改的亮点集中体现在改革侦查程序、健全刑事强制措施和完善辩护制度、扩大法律援助适用范围等,明确了律师在侦查阶段介入诉讼的辩护人身份,推动了侦查制度的诉讼化进程,但在实施过程中,仍然困难重重、问题不断,侦查中心主义的刑事司法现状未从根本上得到改变,对侦查权的控制显得薄弱,辩护权的实质效果不明显,这一切既有实施运行中的人为因素等影响也有更为深刻的体制因素制约。本文从新刑事诉讼法实
  • 上海刑事律师|浅议吸毒人员犯罪心理
    2021.09.23
    下文由致理至合网 上海刑事律师 小编转发整理:毒品泛滥在当今中国乃至世界都是一个难题,毒品的危害也引起了人们的高度重视。目前毒品迅速向多元化和精制化发展,毒品市场扩大,吸毒人数迅速增加。毒品是全人类的公害,它羁绊着世界经济的发展与进步,给人类生存带来了严重的威胁,19世纪中国曾遭受毒品的极大损害,并因此引发了鸦片战争等一系列战争,致使国政糜烂,生灵涂炭。中华人民共和国成立以后,中国政府领导人民开展了声势浩大的禁毒斗争,在短短三年时间里,一举禁绝了为患百年的鸦片烟毒,创造了举世公认的奇迹。但从80年代以来,
  • 上海刑事律师|强制医疗程序司法实践中存在的不足与建议
    2021.09.23
    下文由致理至合网 上海刑事律师 小编转发整理:自2012年新修改的刑诉法新增了强制医疗程序以来,笔者所在的江西省莲花县人民法院共受理4起强制医疗申请案件。涉案精神病人4人,造成3人死亡,1人轻伤。在审理该类案件当中,笔者发现适用强制医疗程序中存在以下问题: 一是涉案精神病鉴定意见相矛盾时存在采信困难。案件是否适用强制医疗程序,最为关键的证据为涉案人员的精神病鉴定意见。但精神鉴定意见往往具有较强的主观性,与鉴定人员的个人认识有较大的关联。因此,在司法实践中,如果两份或者多份精神病鉴定意见得出的结论不一致,审
  • 上海刑事律师|侵犯公民个人信息罪定罪标准研究
    2021.09.23
    下文由致理至合网 上海刑事律师 小编转发整理: 为了打击愈加猖狂的侵害公民个人信息行为,2009年出台的《刑法修正案(七)》将出售、非法提供、非法获取公民个人信息的行为认定为犯罪,为保护公民个人信息奠定了刑法基础。但时隔六年以来,立法再无新增相关的法律条文或司法解释对本罪的具体认定予以规范,造成司法实践中对于本罪的适用存在较多的问题。新出台的《刑法修正案(九)》虽然对本罪条文进行了修改,扩大了犯罪主体的范围以及增加了情节特别严重情形下的法定刑档次,却并没有涉及审判实践中最为关心的个人信息和情节严重的认定标
  • 上海刑事律师|毒品犯罪中的疑罪从“轻”之认定
    2021.09.23
    下文由致理至合网 上海刑事律师 小编转发整理:【案情】 黄某有吸毒史,2015年7月黄某的妻子即将临盆,为此黄某决定用一种特殊方式来庆祝,向绰号“强仔”的毒贩订购了一批氯胺酮,准备婴儿满月的时候用于“招待”朋友。黄某通过银行转账方式交钱,并由“强仔”将氯胺酮送到黄某所在县城进行交接。当地警方在获得线索后,即安排了设卡拦截,准备人赃并获。由于黄某强行驾车冲卡,现场抓捕未果。侥幸逃脱后的黄某,将刚到手的装有氯胺酮的盒子,顺路扔在一居民楼前的树下。事后,黄某遗弃的盒子被附近居民发现,并移交警方,经称重起获氯胺酮